YouTube альтернативы LBRY vs. DTube: для чего они хороши?

 

Даже если мем «Децентрализация всех вещей» в космосе Эфириума должен был уступить конкуренту «Эфириум — деньги»: предпринимаются усилия, чтобы найти децентрализованные альтернативы существующим приложениям в Интернете. Видео платформы являются примером этого. Только что Волна гашения с конца декабря был, наряду с далеко идущими изменениями в Условия использования, которая пришла к пользователям в начале 2020 года, повод для многих создателей контента искать альтернативы.

Часто поисковик спотыкается о таких сайтах, как Vimeo или Dailymotion. Они не являются YouTube и имеют разную политику цензуры и монетизации контента. Но даже с этими платформами производители контента, в частности, по-прежнему обеспокоены централизованным характером. Еще есть посредник, который может подвергать цензуре контент или препятствовать возможностям монетизации.

Когда дело доходит до децентрализованных альтернатив YouTube, первое, что приходит на ум, это BitChute. Однако эта очень известная альтернатива YouTube основана на одноранговой системе, такой как Torrent, а не на блокчейне. Кроме того, создатели контента могут монетизировать свои видео только с помощью призывов к пожертвованиям. В конце концов, BitChute по праву является занозой на стороне критики и регулирующих органов после буйства в Крайстчерче и Питтсбурге. Если вы посмотрите на контент, то правые владельцы алюминиевых шляп, похоже, загружают видео.

Тем не менее, децентрализованные платформы видеохостинга обещают вернуть этот контроль в руки пользователей. А как должно быть иначе? Некоторые из этих проектов основаны на блокчейне или используют криптовалюты для монетизации контента. Двумя более известными из этих платформ являются DTube и LBRY.

DTube: децентрализованный YouTube благодаря Steem и IPFS

Тем, кто уже давно следит за BTC-ECHO, нравится более DTube споткнулся, ведь у нас был один два года назад канал начал на альтернативе YouTube. Видеоплатформу DTube можно рассматривать как продолжение Steem. При этом должно быть добавлено большое «еще». В конце 2019 года DTube запустил Initial Exchange Offering (IEO) и объявил, что построит DTube на собственном решении блокчейна под названием Avalon. Согласно Белая бумага это одна из причин того, что Стим довольно непригоден для массовой адаптации. Еще неизвестно, будет ли стратегия создания другой платформы способствовать этой ожидаемой массовой адаптации. Эмиграция на новую платформу, безусловно, может иметь смысл в свете текущих конфликтов на блокчейне Steem, но известная маркетинговая риторика в официальном документе не убедительна.

С помощью Стима или Авалона; В обоих случаях DTube использует делегированное доказательство блокчейна кола и сеть IPFS. Как объяснили в Академии, IPFS выступает за ЯNTERрlanetary еIlesЭто и есть децентрализованная технология хранения. В то время как блокчейн используется для решения вопросов управления, для связи и особенно для монетизации видео, видео в IPFS децентрализовано.

Монетизация контента в настоящее время продолжается, как вы знаете по Steem. В зависимости от отклика на видео, то есть от количества лайков, создатели контента участвуют во вновь распространенном токене STEEM. Вы не можете по-настоящему разбогатеть, но, наоборот, потребители могут смотреть бесплатный контент без назойливой рекламы. Активные потребители, которые дают отзывы о создании контента на видео с комментариями и лайками, также участвуют, хотя и в меньшей степени, в этих распределениях денежных средств. Почему? Потому что на основе этого отзыва содержание представлено более современно. Таким образом, идея состоит в том, что активные пользователи гарантируют, что особенно представленный контент на DTube хорош.

DTube: при ближайшем рассмотрении выявляются некоторые недостатки

Пока что это звучит интересно и децентрализовано. Однако, если вы присмотритесь к DTube, вы столкнетесь с различными разочарованиями. Во-первых, не все видео хранятся в IPFS. В частности, контент-провайдеры могут решить, какой шлюз они хотят использовать для хранения своих видео. Что это значит? Многие видео просто размещаются на YouTube.

Во-вторых, DTube должен удалить старые видео. Это не делает DTube произвольным. Видео, которые остаются без голосов и вознаграждений в течение более 14 дней, выходят из IPFS. Понятно, что рассуждения о том, что вам нужно выделять бюджет с использованием пространства хранения, доступного через IPFS, противоречат таким идеям, как децентрализация или сопротивление цензуре.

Интересное  Deutsche Bank и Morgan Stanley начинают крипто-наступление

Видео, хранящиеся в IPFS, также долго загружаются. Так действительно ли будет улучшена масштабируемость с новым блокчейном? Вы можете сомневаться в этом.

Принимая во внимание эти три момента, энтузиаст крипто, ищущий альтернативу YouTube, остается довольно разочарованным. Первые шаги в направлении децентрализованной видео платформы были сделаны, но слишком много проблем с зубами гарантируют, что настоящей радости не будет. Но, может быть, Авалон на самом деле все делает лучше …

LBRY: видео платформа без внешнего интерфейса

в LBRY это еще одна децентрализованная платформа. По сравнению с DTube это все еще относительно неизвестно, но уже вызвало большой интерес за пределами криптографии. В отличие от BitChute, это не столько контент правого крыла, сколько, к счастью, разные личности со сцены Linux.

В LBRY интересно несколько вещей: как и в Steem, проводится различие между уровнем протокола и уровнем приложения. Есть три таких слоя:

Доказательство работыблок цепи формирует основу архитектуры LBRY. Это содержит метаданные для видео. Блокчейн также содержит транзакции так называемых кредитов LBRY.

Сеть передачи данных это настоящее мясо в супе LBRY. Подобно IPFS или другой одноранговой сети, видео можно найти здесь. Они связаны с ранее упомянутыми метаданными. Некоторым будет напоминать о торрентах или тому подобном. Другими словами, видео хранятся в виде копий пользователями.

Что пользователи в первую очередь замечают, так это Прикладной уровень, Это формирует окно, через которое потребители и создатели контента общаются с архитектурой LBRY, смотрят и загружают видео. Даже если видео на LBRY можно просмотреть на веб-сайте lbry.tv, приложение LBRY предназначено для использования. Благодаря этому вы также становитесь частью сети передачи данных.

С кредитами LBRY у LBRY есть своя криптовалюта, с которой поставщики контента могут быть вознаграждены и оплачены сборы за загрузку контента. Монетизация видео — это не просто кнопка пожертвования. Создатели контента могут заранее указать, что видео можно активировать только за определенную плату.

LBRY: действительно YouTube или, скорее, Bittorrent?

LBRY, несомненно, интересная платформа. Так же приятно, что сопротивление цензуре гарантировано в принципе. Контент может быть отфильтрован на уровне приложения, но блокчейн не может быть изменен.

Однако это очень раздражает: если вы действительно хотите участвовать в сети и, следовательно, использовать приложение Libry, это означает, что вы загружаете каждое видео, которое смотрите. Конечно, потребитель принимает участие в сети передачи данных, но собственное пространство на жестком диске также ограничено. Счастливое пьянство может стать проблемой. Старые семестры будут несколько напоминать платформу для обмена файлами KaZaA, которая также была одноранговой системой. Соответственно, другая проблема заключается в том, что пользователи находятся, по меньшей мере, в нормативной серой зоне. Конечно, контент, который был создан исключительно для LBRY, не вызовет никаких проблем. Тем не менее, быстрый поиск показал, что вы также можете найти различные фильмы в полный рост. Конечно, например, семья Джуманджи или Аддамс не была загружена с благословения правообладателей.

Помимо этих моментов, LBRY может убедить гораздо больше, чем DTube. Качество видео очень хорошее, предложение широкое, и видео загружается очень быстро.

Реальные альтернативы для YouTube?

Являются ли платформы, такие как DTube или LBRY, альтернативой YouTube? Конечно, нет (пока). Тем не менее, они играют важную роль в качестве платформы для определенных ниш. Например, DTube тесно связан с сообществом Steem, в то время как LBRY все больше и больше пользуется сообществом ботаников в качестве второй платформы. В частности, LBRY может использоваться создателями контента быть хеджем против нового заклинания молот на YouTube.

. (tagsToTranslate) #Steem (t) #Video (t) #YouTube

 

Использование Google-Фото в качестве личного видеохостинга

By

 

gvozdenis.io.ua

8 min

View Original

Для выкладывания видео активно использовал YouTube. Но его маниакальная слежка за соблюдением авторских прав выводит из себя. Мне нужно выкладывать на другие ресурсы фильмы, сериалы, телепередачи. Для этого и было задумано использовать Ютуб для сжатия файлов и их хранения. Тем более, как перешел на фильмы в FullHD. А делалось это так:

1. Скачиваем с торрентов фильм в FullHD, например, запись с канала Россия HD. Имеем файл TS HDTV 1080i (AVC, MP2). Стандартный полуторачасовой фильм получается весом более 5 Гб. А для используемых мной ресурсов имеем ограничения:

Мой мир@Mail.Ru – 5 Гб;

Киносток (Kinostok.tv) – 2000 Мб (1,95 Гб);

Io.ua – 2 Гб (2047 Мб).

2. Заливаем скачанный с торрента файл на Ютуб. Ограничения по объему не ясны, но как-то залил концерт весом 11,5 Гб и фильм BD 12,5 Гб. Прокатило, файлы были загружены и обработаны.

3. Дожидаемся полной обработки видео, пока не появятся все доступные разрешения вплоть до максимального, в нашем случае 1080p.

4. Скачиваем обработанное видео в нужных разрешениях, например, с помощью Ummy Video Downloader или YouTube Downloader HD. Я использую разрешения 1080p, 720p и 480p, ниже нет смысла – качество видео становится заметно хуже. Во всех случаях получаем видео MP4 (AVC, AAC). Файл МР4 1080p получается весом примерно 2 Гб нормального качества – вполне смотрибельно даже на телевизоре 32 дюйма и для постоянного хранения много места не занимает. А залитые концерт (11,5 Гб) и фильм (12,5 Гб) при скачивании 1080p получились немногим менее 4,5 и 5 Гб, чего было достаточно для выкладывания в Mail.Ru.

А теперь об ограничениях YouTube, которые меня раздражают больше всего. Самое главное – это, конечно, маниакальная слежка за соблюдением авторских прав вплоть до удаления канала, да и ограничение длительности загружаемого видео до 15 минут. Выглядит как-то глупо. Можно еще смириться с блокированием видео в определенных странах. Да и вообще, надо делать не так в случае нарушения. Надо не удалять видео, не блокировать длительность, не закрывать канал, а отключать второстепенные функции, например, монетизацию. А видео, нарушающее авторские права, не удалять, а скрывать от других пользователей, от гостей (кто смотрит без авторизации), от правообладателей, не выдавать его в результатах поиска, а просто прятать от посторонних глаз – делать его личным, приватным, чтобы видел его только тот, кто загрузил, только у себя на канале в менеджере видео и мог его только сам смотреть или удалить, заблокировать только изменение прав доступа, чтобы нельзя было открыть к нему доступ другим пользователям. Соответственно, и правообладатели его не увидят, если его нигде в результатах поиска не будет. А повторюсь еще раз, удалять канал, ограничивать длительность видео – это как-то глупо. Это же касается и других видеохостингов, хотя они обычно ограничиваются просто удалением нарушающего авторские права видео, например, Киносток. Но мою проверку на вшивость он не прошел. Повторно загрузил удаленное видео, но сразу сделал его доступным только себе – все равно через какое-то время удалили.

Поэтому давно стал подыскивать замену Ютубу для постоянного хранения видео, чтобы можно было смотреть с любых устройств на любых программных платформах. Ондайновые диски (Облако@Mail.Ru, Яндекс-диск, Google-Диск, OneDrive для этого не подходят, хоть и позволяют смотреть видео онлайн, но не все форматы, да и объем маленький, можно, конечно, наделать 10, 20, 100, да хоть кучу учетных записей, но неудобно – надо расписывать, где что хранится.

А тут еще в мое распоряжение попал iPhone 6 64 Гб. Разобрался с iOS, до этого из мобильных систем пользовался только Андроидом, о Google-Фото знал, также знал, что есть приложение под Андроид. Для теста загрузил несколько небольших имеющихся у меня видеороликов и музыкальные клипы, а также все фотографии, которые по мере съемки тоже пополняю. Ранее, не помню откуда, узнал, что кроме фото можно загружать и видео. На iPhone ставил приложения по аналогии с Андроидом – если используемое на Андроиде приложение есть в версии для iOS, ставлю. Поставил приложения дисков – Облако@Mail.Ru, Google-Диск и OneDrive – хранящееся на них видео показывает, наткнулся на приложение Google-Фото, установил, увидел, что показывает как фото, так и видео. Как оказалось, не работает только на смарт-ТВ LG 32LN575U – приложения для ТВ LG нет, а в браузере ни альбомы, ни видео почему-то не отображаются, хотя для видео используется ютубовский плеер, на Андроиде даже в Google Chrome показывает. А ранее, при тестовой загрузке, настроил его должным образом, чтобы файлы не занимали места в хранилище (нужно выставить высокое качество):

Так меня на мысль и навело, а что, если использовать Google-Фото абсолютно для любых видео, фильмов, сериалов, телепередач, и плевал я на авторские права с высокой колокольни.

Еще один довод в пользу Google-Фото – случайно обнаружил, что сжатое видео можно скачать с помощью AdBlock для Firefox или с помощью расширения Download Flash & Video тоже для Firefox, тогда как по ссылке на скачивание видео сам Google-Фото отдает оригинальный файл, то есть, если залит AVI или MKV, то он и будет скачиваться по ссылке «Скачать» в самом Google-Фото. А для скачивания сжатого MP4 запускаем видео, переключаем на нужное разрешение, после этого желательно обновить страницу, запускаем воспроизведение, левой кнопкой мыши на Adblock и выбираем Список элементов, в нем ищем Аудио/видео, копируем адрес, открываем в новой вкладке и сохраняем. А с помощью Download Flash & Video еще проще, нажимаем на его значок и жмем на предложенный вариант.

Вот тут и подошли к тому, как использовать Google-Фото в качестве личного видеохостинга. Проверку на вшивость прошел ранее. Есть у меня несколько гугловских аккаунтов, заведенных на временную почту (https://10minutemail.com/). При открытии данной страницы получаем временный e-mail примерно такого вида f1458790@mvrht.com или подобный, который через 10 минут самоуничтожится вместе с принятой почтой, но при необходимости до истечения 10 минут можно продлить его действие неограниченное количество раз. Вот на такую почту я и завожу, как я их называю, левые аккаунты для порнухи и прочего. На одном из таких аккаунтов у меня в Google-Фото и лежит куча порнухи. Полет нормальный, все видео на месте. Аналогично и здесь, в самом начале активной загрузки фильмов и сериалов залил «Экипаж» 2016 года и «Душу шпиона» - они на месте.

Правда, Google-Фото имеет недостаток, снижающий удобство его использования, например, для просмотра сериалов. В браузере, когда заходим в альбом, не отображаются названия фото и видео. Допустим, полнометражный фильм можно сделать отдельным альбомом, а если это сериал? Иди знай, где какая серия. Да и нет сортировки папок (альбомов) и файлов. Не мешало бы сделать полноценную сортировку и добавить названия файлов на превьюшках, как это отображается на альбомах.

А теперь о том, как использовать Google-Фото для обработки видео, для чего я ранее использовал Ютуб:

1. Как и при загрузке на Ютуб, берем файл FullHD.

2. Так как в отличие от Ютуба Google-Фото не принимает файлы TS, любым видеоконвертером перегоняем его в MKV, при этом видеопоток оставляем как есть, без перекодирования, а звук MP2 конвертируем в AAC 48000 Hz 192 Kbps, если битрейт выше, 192 вполне достаточно. Лучше всего с этим справляется Any Video Converter Free, но иногда он пасует, выручал XVID4PSP, использую версию 6.0.4, да и AVI он лучше и быстрее конвертирует, например, если в старом фильме надо DIVX в XVID перегнать, да и битрейт точно выдерживает – выставил 1800, 1800 и будет, в отличие от FormatFactory – как он битрейт подбирает – непонятно. А Any Video Converter Free вообще непригоден для конвертирования в AVI XVID – такие видео на DVB-T2 приставке Strong SRT-8502 не читаются, хотя VLC и Media Player Classic Home Cinema утверждают, что там XVID. Так что с помощью Any Video Converter только звук AC3 перегонять. А по поводу звука AC3 – не использую, перегоняю в MP3, если это AVI XVID, и в AAC, если это MKV AVC (H.264), так как не везде он воспроизводится, такие фильмы идут без звука. Например, на телевизоре LG 32LN575U он воспроизводится, а на приставке Strong 8502 нет, также на Андроиде, стандартным плеером не воспроизводится, из MX-плеера тоже убрали, да и затем еще часто зависать начал – был безжалостно удален и заменен на VLC. Да и оборудования для многоканального звука у меня нет. И вообще не вижу смысла обычное стерео кодировать в AC3, почему он используется сейчас почти во всех фильмах и большинстве телепередач, непонятно. На Windows: семерка AC3 тоже не читает, MKV, тоже не поддерживается стандартным плеером (Windows Media Player), кодеки не ставил, зачем систему засорять, ставил VLC и Media Player Classic Home Cinema, практически никаких проблем с воспроизведением не было, а экзотические форматы я не использую, только AVI, MP4 и MKV. А вот iOS в этом плане привередлива – ей только MP4 или MOV подавай, AVI, и тем более MKV даже iTunes не видит. Так что на Айфоне при наличии интернета проще через онлайновые сервисы смотреть, чем закачивать на него. То ли дело Windows 10 – из коробки читает AC3 и MKV через Кино и ТВ и Windows Media Player. Так что в последнее время стал активно использовать MKV (XVID, MP3), который с помощью FormatFactory перегоняю из AVI (XVID, MP3). Все-таки MKV – свободный контейнер в отличие от майкрософтовского AVI, а XVID – свободный кодек в отличие от DIVX, поэтому и DIVX перегоняю в XVID. Да и где-то читал, что видеопираты переходят на MKV, а многие фильмы в MKV (AVC) можно, например, на Руторе найти.

3. Загружаем видео в Google-Фото, форматы – AVI, MP4, MKV, TS не поддерживается, поэтому перегоняем в MKV, об этом выше, в отличие от Ютуба, ограничение на размер файла – 10 Гб.

4. Также, как и на Ютубе, дожидаемся полной обработки и доступности максимального разрешения. Здесь еще один минус вылез – нет разрешения 480p почему-то.

5. При необходимости скачиваем сжатое MP4-видео. О том, как это сделать, писал выше. Алгоритм обработки, похоже, такой, как на Ютубе, Видео 5 с чем-то гигабайт получается около 2 Гб (1080p).